本文源自《半月谈》2026年第12期深度报道

近期，学术酒局一位科研人员向《半月谈》记者吐槽：受邀赴某高校参加学术会议，表演千里迢迢赶去，汇报混圈报告仅耗时十几分钟，莫让随后便是侵蚀无休止的酒局应酬。这种“学术邀约”若次次拒绝，科研会被视为“不给面子”；若全程参与，生态精力与时间成本又难以承受。学术酒局

尽管近年来国家出台多项举措治理学术生态，表演在减负增效方面初见成效，汇报混圈但此类“被迫混圈子”的莫让现象表明，在深化“破五唯”改革的侵蚀当下，歪风邪气对科研生态的科研侵蚀依然严峻，不容忽视。生态

一、学术酒局 功夫“喝”出来，水平“演”出来，杰作“灌”出来

披着学术外衣的应酬，正在悄然挤占科研人员的宝贵时间与精力，而想要对这种潜规则说“不”，往往需要极大的勇气。

据该科研人员回忆，报告结束后的“交流”环节，推门而入便是高档白酒摆满桌，众人推杯换盏，且得知当晚结束后还有下一场。他无奈表示：“这类邀请屡见不鲜。即便我拒绝了后续一周另一所高校的报告，但在微信群里看到，大家都不容易，圈子就这么大。项目申报、论文评审往往是你评我、我审你，酒局的核心目的便是‘你好我好’、互相通融。若不参与这场游戏，得罪了关键人物，未来的日子将举步维艰。”

在与多位科研人员的深入交流中，除“学术酒局”外，以下两种现象同样令人深思：

• “空壳”实验室与“排练式”汇报：某机构实验室平日紧锁（“铁将军把门”），内部空无一人，仅陈列崭新设备。唯有上级领导视察时才开门迎客。面对此类汇报任务，科研人员需提前反复排练，只为在领导到来时呈现一场“精彩表演”，而非展示真实科研进展。
• 期刊影响因子注水与“引用劳工”：部分国内期刊将提升论文引用量作为日常工作，导致影响因子呈火箭式蹿升。影响因子本意是衡量期刊前两年发表论文在统计年份中的篇均被引次数。然而，一些国产期刊影响因子翻倍上涨的背后，隐藏着灰色产业链。不愿具名的业内人士透露，部分期刊雇佣青年编委充当“引用劳工”，强制其引用该刊过往论文，甚至通过金钱交易购买论文工厂提供的“引用套餐”，以此操纵数据。

二、 三组抉择，为何总选“错”

受访业内人士指出，在面临三组核心抉择时，部分人往往心照不宣地选择了负面选项：

1. 锤炼实力 vs. 混好圈子
2. 现状：锤炼真本事难，经营人脉易。

3. 分析：学术圈存在“大佬”提携（或压榨）年轻人的现象。这些“大佬”既受评价体系驱动的晋升焦虑影响，也存有被后辈替代的恐惧及维护既得资源的本能。青年科研人员为求稳定发展，往往被迫“拜码头”、进圈子。

4. 踏实科研 vs. 虚假繁荣

5. 现状：深耕科研难，制造繁荣易。

6. 分析：北京一位科研人员坦言：“做一场‘汇报表演’比踏实搞科研更省力。”由于科研细分领域多、专业门槛高，在评审机制尚未完全实现“小同行”精准评审，而多采用宽泛“大同行”评审的背景下，夸大其词甚至虚假宣传往往难以被识破。

7. 认真管理 vs. 简单量化

8. 现状：科学管理难，简单量化易。
9. 分析：营造健康科研环境需构建科学评价体系、完善同行评议及长周期考核。相比之下，统计办会次数、比较影响因子高低等片面量化指标操作简便。“一些量化评价看似公平，实则用粗疏指标替代了真实评价的细致与深入，甚至指标间相互冲突，倒逼科研人员为数据注水。”一位受访者直言。

三、 让科研回归本真

针对改革进入“深水区”的现状，受访专家建议应从评价、监管、人才支持等多维度综合施策，靶向治疗：

• 优化评价手段，求质求真
  管理部门与科研院所已逐渐意识到“短平快”评价机制的弊端，正陆续出台长周期、稳定支持的新政策。同时，国内科学共同体正在探索“以文评刊”模式，引导国产科技期刊回归论文质量本身，摒弃对单一指标的盲目追逐。

• 纠偏夸大造假风气，严字当头
  建议加强科研诚信建设，严厉打击学术不端行为。落实高校及科研院所的主体责任，建立快速响应机制，明确各类不端行为的查处标准。杜绝“罚酒三杯”式的轻罚，敢于动真格，形成震慑。

• 给年轻人空间，营造公平生态
  呼吁出台更多实质性举措，支持扎根一线、潜心研究的科研人员。尊重年轻人的自由发展与探索精神，减少隐性压榨。只有当“圈子文化”失去生存土壤，科研生态才能真正清朗。

半月谈记者：董雪

原标题：《功夫“喝”出来，水平“演”出来，杰作“灌”出来——莫让“混圈子”侵蚀科研生态》