来源：微信公众号「零售随想」
作者：懒猫的超市成窝
原标题：《超市为什么越来越难？——顾客需求认知模糊导致资源错配形成的浪费：高成本和低效率》

术语表：核心概念界定

在深入剖析之前，首先明确本文的越越源错六个核心概念，它们是难顾理解传统超市陷入困境的逻辑基石：

• 认知模糊：指传统超市在“渠道霸权”时代形成的、对消费者需求的客需简化与抽象化理解。表现为将顾客视为日均客流、知模致资客单价等统计指标，糊导而非拥有具体画像、配形动态需求及情感偏好的浪费率个体。这种状态源于早期市场信息不对称，高成导致企业忽视了对个性化及隐性需求的本和深度洞察。
• 路径依赖：指组织在环境剧变时，低效受限于历史成功经验与既有能力结构，超市成难以调整盈利模式、越越源错运营体系及组织行为的难顾惯性。在本文中，客需特指超市在电商冲击下，仍固守通道费盈利、标准化运营及科层化管理，形成“强化渠道优势→忽视用户研究→依赖旧模式”的认知闭环。
• 资源错配：指企业将有限资源（资金、货架、库存、人力、营销预算等）持续投入于与当前市场需求不匹配的环节，导致资源利用低效、无法创造有效价值的系统性状态。其本质是“以渠道为中心的成本结构”与“以用户为中心的价值逻辑”之间的结构性背离。
• 僵尸商品：指因历史采购合同、通道费协议或管理惯性而长期滞留货架，但周转率极低、对当代消费者缺乏吸引力的商品。这类商品挤占宝贵资源却无法贡献有效销售，是商品资源错配的典型表征。
• 隐性需求：指消费者在商品基础功能之上，不易直接观察却深刻影响决策的心理、情感、社交与自我实现需求。包括对体验升级、意义获取、身份投射、情感慰藉及圈层归属的追求。传统以价格和功能为核心的零售模式难以触达此类需求。
• 圈层化：指消费市场从大众趋同走向基于兴趣、价值观、生活方式或审美偏好形成的精细、独立、高认同感微观社群的现象。每个圈层拥有专属消费符号与沟通语境，导致标准化、无差异的商品供给逻辑失效。

引言：从渠道霸权到认知困境

在中国零售业发展的初期（1990年代至2010年代），超市作为现代零售业态的代表，凭借渠道稀缺性与信息不对称，建立了强大的渠道霸权。这一时期的成功塑造了其独特的生存逻辑与思维惯性，却也埋下了未来困境的种子。

本文将通过“认知模糊 → 路径依赖 → 资源错配 → 系统失效”的演进框架，解析传统超市陷入发展困境的深层机制。

一、认知模糊：强势渠道时代的思维固化

在中国零售业发展初期，超市处于商品流通链的绝对主导地位，这种地位塑造了五大认知定势。

（一）宏观背景：渠道霸权的形成

1. 城市家庭购物习惯转变
2. 数据支撑：国家统计局《中国统计年鉴》显示，2000年城镇居民人均可支配收入较1990年增长4倍，超市购物频率显著上升。2005年调查显示，一线城市家庭每月在超市的消费支出占比已达日常快消品的60%以上。

3. 频率对比：AC尼尔森2007年报告指出，沿海城市消费者每周光顾超市频率为1.5次，远超传统菜市场（0.8次）。

4. 渠道渗透率与主导地位

5. 渠道替代：社科院《中国商业蓝皮书（2006）》指出，超市已取代百货成为快消品第一渠道，掌控城市零售终端。

6. 渗透现状：2008年麦肯锡报告指出，超市在一二线城市渗透率接近90%，在三四线城市迅速铺开，成为包装食品、日化用品的绝对主导渠道。

7. 对产业链的控制力

8. 盈利模式：商务部2006年《中国零售业白皮书》指出，超市通过进场费、堆头费、促销费获利，这些费用占供应商销售额的5%-15%，反映了强大的上游议价能力。
9. 巨头依赖：宝洁、联合利华等巨头在2000年代将超市列为战略渠道，超市订单占其中国销量50%以上。

这一时期的市场特征：
* 渠道稀缺性：超市是品牌触达消费者的核心入口。
* 信息不对称：消费者选择有限，价格透明度低。
* 规模优势：通过快速开店形成区域垄断。

（二）五大认知定势及其缺陷

基于上述市场特征，传统超市形成了以下思维定势，最终导致对个体消费者需求的忽视：

1. 渠道为王：对物理空间的过度依赖
2. 选址即一切：认为占据好位置即可持续吸引自然流量。
3. 区域壁垒意识：误以为地理覆盖是护城河，忽视跨区域竞争及新渠道渗透。

4. 忽视多元性：将零售等同于实体门店，对电商、社交零售等新渠道反应迟缓，视其为补充而非主流。

5. 供应商关系主导：单向控制的零供博弈

6. 收费模式固化：依赖进场费、账期占用等商业地产逻辑，而非商品经营效率。
7. 谈判能力自信：习惯压榨上游利润，而非共建供应链效率。

8. 轻视需求传导：供应链决策以供应商资源为导向，而非终端数据驱动，导致商品结构陈旧。

9. 内部运营的成本中心思维

10. 重运维、轻创新：资源集中于日常运营与成本控制，对技术、数据系统、用户体验投入不足。
11. 标准化复制逻辑：热衷标准化模板快速开店，但模板僵化，难以适应个性化趋势。

12. 层级化管理惯性：严格的层级控制导致组织僵化、决策缓慢，难以适应市场变化。

13. 消费者关系的被动服务意识

14. 交易导向：关注客单价、坪效，缺乏用户生命周期运营思维，会员体系沦为折扣工具。
15. 本地口碑依赖：依赖本地品牌认知，缺乏主动的全触点互动设计。

16. 数据不敏感：缺乏系统性的消费行为数据分析，依赖经验判断。

17. 竞争观的区域内卷化

18. 紧盯本地同行：策略围绕价格战、促销战、抢址战，忽视行业外潜在颠覆者（如互联网平台）。
19. 模仿跟随心态：倾向于简单模仿创新模式，而非系统性创新。

核心认知缺陷：超市认为无需深入了解个体需求，只需把握大众化、标准化组合并地毯式覆盖即可成功。顾客被抽象为数字指标，而非有具体画像的个体。这种需求认知的模糊化，成为后续一切问题的起点。

二、路径依赖：环境剧变与思维滞后的冲突

随着网络、交通发展及收入提升，消费市场发生深刻变革，但传统超市的思维模式陷入三重路径依赖。

（一）市场环境的四重深刻变革

1. 市场基础：SKU极大丰富与选择过载
2. 现象：电商平台消除物理货架边界，提供数十亿SKU，远超实体超市（通常3-5万个）。
3. 影响：
4. 消费者主权强化：比价、搜索成本趋零，“货比三十家”成为常态。
5. 长尾需求激活：小众、个性化商品（汉服、露营、小众香薰）找到规模化市场，消费走向圈层分化。
6. 品牌忠诚度稀释：替代选择丰富，转换成本极低。

7. 冲击：超市有限的货架和标准化选品，在无限货架面前显得苍白无力。

8. 渠道格局：碎片化与场景即渠道

9. 现象：触点分散至平台电商、社交电商、直播电商、即时零售及垂直社群。
10. 影响：
11. 动线碎片化：决策路径变为内容激发→搜索→比价→多平台下单的网状路径。
12. 渠道价值重构：渠道变为体验场+流量池+履约节点的复合体。
13. 流量争夺白热化：竞争维度从商品延伸至内容、服务和算法。

14. 冲击：超市作为单一、被动终点式渠道，被严重边缘化。

15. 需求本质：从物质显性到隐性化与意义化

16. 第一层跃迁（体验升级）：买酱油不仅为调味，更追求零添加、古法酿造、美学包装。
17. 第二层跃迁（隐性化/自我投射）：买健身器材是买“自律生活方式”，买护肤品是买“精致身份标识”。需求从“需要什么”转向“想成为谁”。
18. 第三层跃迁（非物质需求）：心理（缓解焦虑）、情感（陪伴感）、社交（谈资、圈层归属、价值表达）成为关键决策因子。

19. 数据支撑：尼尔森2023年调研显示，情感体验与价值认同在决策中权重达45%，远超价格（30%）和功能（25%）。而超市促销仍以降价为主（占比超80%），严重脱节。

20. 消费主体：个性化崛起与圈层化共存

21. 现象：Z世代成为主力，追求人设构建与表达，“我”的优先级空前提高。
22. 影响：
23. 市场细分：大众市场瓦解为微观社群（三坑、潮玩、精酿等）。
24. 悦己消费：消费为取悦自己、定义自己。
25. 反标准化：追捧手作、孤品、联名，冷淡工业化流水线产品。

26. 数据支撑：CBNData 2024年报告显示，Z世代圈层消费年增速达40%，相关品类线上销售占比超50%。而传统超市此类SKU占比不足3%。

27. 文化语境：消费主义与意义消费的悖论

28. 加速符号消费：商品成为社交货币和身份表演。
29. 催生意义追问：部分消费者转向可持续、环保、本土化等具有伦理意义的消费，试图在消费主义中寻找超越物质的意义。

（二）三重路径依赖：旧思维难以适配新环境

1. 盈利模式依赖

2. 依然期待通道费贡献利润（占比超40%），采购KPI与供应商费用挂钩。取消通道费将导致短期营收下滑，形成利益固化死结。

3. 运营模式依赖

4. KPI围绕销售额、毛利率、坪效、费用收入设计，而非顾客留存率、满意度、生命周期价值（LTV）。导致行动指向短期交易，而非长期关系。

5. 组织能力依赖

6. 核心能力集中在选址、供应商管理，数据挖掘、用户洞察等新能力萎缩。部门墙坚固，中层管理者多为元老，缺乏新技能且恐惧风险，导致转型方案难以落地。

认知闭环：我们擅长做渠道 → 强化渠道优势 → 忽视用户研究 → 更加依赖渠道盈利模式。

三、资源错配：旧模式在新环境中的系统性失效

路径依赖导致用“旧地图”走“新大陆”，具体表现在以下五个环节：

（一）商品资源错配：无限货架时代的有限逻辑

• 惯性思维：货架稀缺，按供应商支持力度和历史数据分配，追求大而全。
• 市场现实：需求个性化、圈层化，消费者期待“优而精”及代表新生活方式的新奇特商品。
• 具体表现：
• 僵尸商品挤占：因历史合同保留的低周转商品占比超30%，挤占货架。
• 新品引入失焦：对小众新品牌、DTC品牌反应迟钝，缺乏场景化营销。
• 陈列冰冷：按品类工业化陈列，缺乏激发隐性需求的情感化场景组合（如露营解决方案）。
• 连锁反应：年轻客群到店频次从2018年每周1.2次降至2024年0.5次；客流减少导致体验区亏损被压缩，形成恶性循环。

（二）空间与场景资源错配：体验时代的仓储思维

• 惯性思维：门店是交易地，核心KPI是坪效，最大化陈列商品。
• 市场现实：线下核心价值是体验、即时性与社交连接，消费者需要“逛的理由”。
• 具体表现：
• 动线对抗线上化：拣货区塞在后仓或角落，与顾客流线冲突，降低体验与效率。
• 社区价值未激活：未将门店作为社区中心、信息枢纽或社交节点，浪费线下信任价值。

（三）供应链资源错配：敏捷时代的刚性体系

• 惯性思维：目标是降低采购成本（大批量压价）和保障供应稳定，账期是盈利工具。
• 市场现实：需求小批量、个性化、快速变化，要求低损耗、高周转。
• 具体表现：
• 预测失灵：基于模糊历史数据的模型导致生鲜损耗率高（15%-20%），网红商品缺货率超25%。
• 距离悖论：冗长链条使超市离消费者远、离供应商近，无法响应精细化需求。
• 资源倾斜错误：精力用于采购谈判，而非产地直采、冷链、短保开发等价值创造环节。
• 连锁反应：高损耗与高缺货并存，资金被无效库存占用（周转天数超60天），现金流紧张限制升级投入。

（四）营销与用户资源错配：心智时代的流量套路

• 惯性思维：营销=促销（DM单、海报），会员=折扣计划。
• 市场现实：消费者追求情感共鸣与价值认同，营销是内容与互动，会员是深度绑定。
• 具体表现：
• 促销内卷：陷入满减打折，消耗利润且无品牌认知，消费者仅因便宜而来。
• 有会员无运营：数百万会员数据仅用于发促销短信，无法识别个性化需求，浪费私域资产。
• 渠道格格不入：在抖音、小红书用硬广思维，无法生产原生共鸣内容，ROI极低。

（五）组织与人力资源错配：数字时代的科层结构

• 惯性思维：按职能严格划分，决策链长，员工是流程执行者。
• 市场现实：要求快速试错、数据驱动、跨部门协同，需要复合能力。
• 具体表现：
• 数据沉睡：系统数据分散未打通，决策依赖经验，风险极高。
• 部门墙阻碍创新：线上线下融合方案因涉及多部门扯皮而流产。
• 能力脱节：招聘培训仍停留在传统时代，员工难以胜任线上订单处理与社群运营，导致疲惫低效。

总结：资源错配的根源

价值创造逻辑与成本消耗结构的彻底背离：
* 成本结构：围绕维持庞大、刚性、以我为中心的渠道网络。
* 价值来源：个性化精选、情感化体验、确定性便利、共鸣性关系。
* 现状：90%资源用于维持旧系统，仅10%用于尝试新价值，导致“不转型等死，盲目转型找死”。

四、系统失效：结构性高成本与系统性低效率的恶性循环

（一）资源错配的复合矛盾

传统超市陷入多重“既想…又想…还要…”的决策困境：

1. 商品组合：既想满足全客群，又想引进网红品，还不敢淘汰滞销品。→ 结果：SKU庞大但同质化，明星不突出，僵尸品积压。
2. 空间利用：既想扩大生鲜体验，又想最大化坪效，还要分割出租和开辟拣货区。→ 结果：动线混乱，体验与效率双输。
3. 供应链：既想压低采购成本，又想保障生鲜高品相，还缺乏数据预测。→ 结果：损耗高、周转慢、缺货与积压并存。
4. 营销投入：既依赖线下促销，又想投放数字广告，还缺乏数据评估。→ 结果：费用分散，仅补贴价格敏感者，拉新成本激增。
5. 组织精力：既要应付日常运营，又要尝试转型，还指望店长具备新能力。→ 结果：员工疲于奔命，创新资源不足，一体化步履维艰。
6. 技术资源：既采购系统，又不打破数据壁垒，还期望一键优化。→ 结果：数据不通，协作内耗。

（二）系统性后果：高成本与低效率

所有局部错配汇聚成两大全局恶果：

1. 高成本
2. 显性成本：无效库存资金、高损耗、密集促销让利、多渠道分散营销、盲目试错（社区团购、无人货架）成本。

3. 隐性成本：决策错误机会成本、信任流失、组织内耗管理成本。

4. 低效率

5. 资产效率低：每平方米货架产生的有效销售额持续下降。
6. 资金效率低：现金捆绑于无效库存，周转缓慢，现金流压力增大。
7. 人力效率低：时间耗费在非增值活动（补货、调架），人均劳效无增长，管理层忙于日常而非战略。
8. 流量效率低：转化率、复购率走低，获取等额销售额需更高流量成本。
9. 数据支撑：QuestMobile 2024年数据显示，仅15%的用户仍以超市为唯一快消渠道（多为50岁以上），年轻客群依赖度不足5%。

恶性循环：认知模糊 → 资源错配 → 成本高企/效率低下 → 盈利困难 → 无力投资洞察与技术 → 认知更加模糊。

五、结论：破局的关键在于打破认知闭环

传统超市困境的本质，是价值创造逻辑与成本消耗结构的彻底背离：

• 成本结构依然围绕维持庞大、刚性、以我为中心的渠道网络。
• 价值来源却已转向个性化精选、情感化体验、确定性便利、共鸣性关系。

本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。

原文链接：https://www.huxiu.com/article/4874831.html?f=wyxwapp