近日，致敬长安启源发布的还抄一张宣发海报因与小米汽车广告风格高度相似，在网络上引发激烈讨论。袭长部分网友质疑长安启源存在抄袭嫌疑，安启这一事件再次将“车企设计原创性”推向舆论风口。源海意

视觉对比：光影与构图如出一辙

通过网友整理的报撞对比图可以看出，两张海报在视觉元素上存在显著重合：

• 光影氛围：背景均采用橙黄渐变的米创暖色调，模拟日落或日出时的致敬自然光影。光线从侧面投射至车身，还抄在地面形成明显的袭长反光效果，营造出相似的安启质感与氛围。
• 拍摄视角：两者均选取车位后方45°角进行拍摄，源海意且构图聚焦于车身后半部分。报撞
• 细节特征：车尾均搭配贯穿式细长红色灯带尾灯，米创整体视觉语言高度趋同。致敬

时间线：小米先行，长安启源跟进

值得注意的是时间先后顺序：
* 小米汽车：相关广告图首见于雷军个人微博，发布时间为 2025年6月23日。
* 长安启源：争议海报发布于 昨日下午（即小米广告发布之后）。

这种时间差加剧了公众的质疑声浪。

舆论反应：从“借鉴”到“抄袭”

针对此次事件，网友观点呈现两极分化但偏向批评：
1. 质疑借鉴：部分网友认为长安启源的设计团队可能在创意上过度“借鉴”了小米的成熟方案。
2. 直指抄袭：更多网友直言这是抄袭行为，缺乏原创精神。
3. 讽刺调侃：有人戏称这是“摸着小米过河”，暗示其缺乏独立创新能力。

截至目前，长安启源官方尚未对此事作出正式回应。

背景：今年三月车企抄袭风波不断

此次争议并非孤立事件。今年3月，汽车行业接连曝出多起涉嫌抄袭的案例，行业原创性备受考验：

1. 鸿蒙智行尚界Z7 vs 小米SU7

尚界首款轿跑Z7亮相后，被指外观是小米SU7的“像素级复刻”。网友对比发现，两车在整车线条、无框车门、后视镜造型及腰线设计等细节上高度相似。鉴于小米SU7此前曾被质疑借鉴保时捷Taycan，尚界Z7也被网友戏称为“保时界”。

2. 奇瑞QQ APP vs 蔚来萤火虫 UI

奇瑞QQ官方APP被曝光界面设计与蔚来子品牌萤火虫的系统UI高度雷同。不仅荧光绿+浅蓝+深蓝的整套配色方案完全一致，字体、图标布局及按钮样式也被指几乎照搬，缺乏差异化设计。

3. 长城魏牌V9X vs 路虎揽胜运动版

3月5日，长城魏牌V9X宣传海报被原作者指控抄袭路虎揽胜运动版广告。海报中暗红背景、车辆居右、人物侧身伸手靠近车身以及灯光氛围等创意元素完全复制。事件发酵后，魏建军公开致歉，承认了抄袭事实。

结语

从尚界Z7的外观争议，到奇瑞QQ的UI模仿，再到魏牌的公开致歉，近期车企抄袭事件频发，反映出部分品牌在创新压力下的投机心态。长安启源此次海报事件，是致敬还是抄袭？公众期待品牌方给出更清晰的解释，也呼吁整个行业回归原创设计，尊重知识产权。

对此，你怎么看？