近日，伟哥安徽滁州女子程女士向媒体反映一起酒吧投药事件。安徽案双3月12日晚，女酒男投男方女程女士在酒吧遭陌生男子韩某及其同伴劝酒纠缠，吧被韩某趁其不备向杯中投放西地那非（俗称“伟哥”）。陌生滁州市公安局琅琊分局审查后认为无犯罪事实，放警方不方签法律不予立案，予立议后应已双方曾签署治安调解协议，署调男方赔偿1.3万元。解协程女士咨询律师后认为该行为涉嫌犯罪，赔偿已撤销协议并退回赔偿，撤销程序目前正通过法律途径维权。协议

媒体报道截图

事件经过：搭讪纠缠，正走暗中投药

程女士回忆，伟哥3月12日晚，安徽案双她与朋友在滁州某清吧消费时，一名陌生男子前来劝酒，随后叫来同伴韩某。在搭讪过程中，韩某行为越界，未经同意坐在程女士身旁，“摸我腿，双手搂我腰”，程女士因恐惧将其推开。

随后，韩某展示了一袋纯英文包装的药物，每袋含100mg西地那非等成分。监控视频显示，韩某趁程女士上厕所之际，将袋装药物投入其玻璃杯，并在程女士返回前倒满啤酒。程女士称，自己喝了几口后发现杯中残留粉红色凝胶状物质，随即报警。

酒吧场景示意图（与内文无关）

警方处理：不予立案，调解赔偿

滁州市公安局琅琊分局经审查认为，该案没有犯罪事实，决定不予立案。在警方主持下，双方签署治安调解协议，韩某向程女士赔偿13000元。

程女士事后咨询律师，认为韩某投放违禁药物的行为可能构成犯罪，遂撤销调解协议，退回全部赔偿款，并启动相关法律程序。

涉事男子回应：系玩笑，按程序处理

针对此事，涉事男子韩先生向荔枝新闻回应：“我不认识她，是我朋友去搭讪的。药是我拿出来的，她都看到了，就是‘果冻’。我开玩笑说倒杯子里你尝一下，她喝了一口吐了，就报警了。现在所有事情都按程序走，该怎么处理就怎么处理。”

延伸阅读：云南女子遭性侵疑云，DNA证实性关系却难立案

核心冲突：女子称遭性侵，DNA鉴定证实双方发生性关系，但警方以“无犯罪事实”不予立案，当事人申请检察院监督。

相识：定制窗帘加微信，暧昧聊天不断

受害人汪羽（化名），40余岁，离异独居于云南昭通某县。今年1月，汪羽在一家“窗帘布艺店”定制窗帘时添加了老板蒲某的微信。

据汪羽提供的聊天记录显示，蒲某在安装窗帘后频繁联系汪羽，言语暧昧：
* 1月某日21:10，蒲某称“过来看看你哈”，汪羽以“瞌睡来了，早睡”拒绝。
* 1月某日17:30，蒲某称“来你家吃饭”，汪羽以“不在家”推脱，蒲某坚持“去你家做面条吃”，被拒后仍追问“不回来吗，今晚”。

DNA鉴定资料配图

案发：酒后入户，凌晨惊醒发现异样

3月6日晚，蒲某多次微信邀约汪羽，汪羽起初拒绝。当晚21:41，蒲某称已到楼下。汪羽因曾受其免费维修厨房之恩，出于礼貌让其上楼。

两人在客厅饮用汪羽自泡的枸杞酒后，汪羽感到头晕。蒲某拒绝离开，甚至表示“死都不回去，你要做好心理准备”。汪羽为防意外，悄悄录音。最终汪羽妥协，让蒲某睡床，自己睡沙发，但因房门锁坏无法反锁。

3月7日凌晨0:30左右，汪羽醒来如厕，发现蒲某消失，下身不适且有异样，惊恐之下联系朋友并立即报警。

鉴定：多处检出男方DNA，警方认定无犯罪事实

汪羽被带至县人民医院进行生物检测。3月24日，警方出具的鉴定意见通知书显示：
1. 汪羽下体擦拭物检出人PSA、精子及人DNA，与蒲某血样在23个基因座基因型相同。
2. 汪羽内裤裆部内侧、胸部擦拭物等多个物证检出人DNA，均与蒲某基因型相同。

全国知名法医胡志强解读称，上述证据表明两人发生过性关系。

然而，4月7日，汪羽收到警方《不予立案通知书》，理由为“经审查认为该案无犯罪事实”。汪羽申请复议，5月5日县公安局维持原决定。6月11日，昭通市公安局复核后再次维持不予立案决定。

不予立案通知书

刑事复核决定书

维权：申请立案监督，律师解读“违背妇女意志”

汪羽向县检察院提交《立案监督申请书》，指出蒲某利用其饮酒及长期患有重度抑郁症、焦虑症导致的意识模糊状态实施强奸。她强调，事发前自己多次明确拒绝蒲某，从未发出任何暧昧或邀约信号，且事发后第一时间报警，从未索要钱财。

律师观点：

陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师指出，本案争议焦点在于对“违背妇女意志”的认定。

1. 反抗非唯一标准：根据《刑事诉讼法》及司法实践，强奸罪不以被害人激烈反抗为唯一要件。被害人因独处弱势、心理恐惧、意识受限、精神状态异常（如重度抑郁、醉酒）导致不敢、不能、不知反抗的，均属于违背妇女意志。
2. “其他手段”认定：《刑法》第二百三十六条规定的“其他手段”包括利用妇女醉酒、意识模糊、精神障碍等状态。蒲某利用汪羽精神疾病及醉酒状态发生性关系，符合强奸罪的客观要件。
3. 维权建议：汪羽应向检察机关提交完整证据链（聊天记录、录音、报警凭证、DNA鉴定、精神诊疗病历），申请精神病鉴定以固定其事发时认知能力受限的事实。若检察机关监督立案，则进入侦查程序；若维持原结论，可向上级检察院复查，或通过刑事自诉、人格权侵权民事诉讼维护权益。

涉事方回应

蒲某妻子在接受记者采访时称，丈夫不在家，其经营民宿。对于汪羽的指控，她回应称：“成年人的生活，你情我愿的……如果她证据确凿，那就报案吧，自有公道的。”对于当晚具体情况，她表示“涉及隐私，无权过问”，随即挂断电话。

当地派出所相关人员表示，案件由相关民警处理，具体情况不便透露。