28岁男子丁某在与朋友袁某、男饮堂弟丁某丙等人聚餐饮酒后，酒回家后次日清晨突发心脏性猝死。猝死令人震惊的席间是，席间袁某曾向丁某丙许诺：“若将丁某喝吐，有人元奖励1000元。说把属起诉堂”事发后，喝吐丁某家属将同饮者袁某、人索丁某丙及严某三人诉至法院，赔超索赔金额超过112万元。百万近日，男饮西安市中级人民法院公布二审判决，酒回家后认定三名被告存在过错，猝死共同承担17.5%的席间赔偿责任，共计赔偿24万余元。有人元

案件回顾：豪饮两瓶白酒，席间竟设“喝吐奖”

据中国裁判文书网披露，去年4月13日下午，袁某邀约好友丁某饮酒，丁某欣然应允。袁某让丁某购买凉菜卤肉，自己则准备了酒水。当日19时30分许，丁某与堂弟丁某丙等人抵达严某经营的一家菜馆。

随后，袁某携带两瓶白酒（每瓶400毫升）到达现场。袁某、丁某、丁某丙三人先将这两瓶白酒饮尽，随后又在严某的饭馆额外购买两瓶白酒（分别为370毫升和100毫升）。

23时许，严某加入饭局，四人继续饮用白酒，其中丁某饮酒量最大。在此期间，袁某对丁某丙说道，若能将丁某喝吐，便支付1000元作为奖励。次日凌晨，袁某先行离开，丁某与丁某丙等人一同乘车返回丁某家中。

4月14日早上7时许，丁某父亲叫其起床未果，踹门后发现丁某已无反应，随即拨打120将其送往医院抢救。经抢救无效，丁某死亡，死因为心脏性猝死。

一审认定：共饮者未尽注意义务，需承担相应责任

一审法院审理认为，袁某作为邀约者及共同饮酒人，不仅携带白酒，还组织多人共同饮用，且在丁某大量饮酒过程中，未充分履行提醒、劝阻等合理的安全注意义务，存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。

丁某丙与严某作为共同饮酒者，同样未尽到对丁某的提醒和劝阻义务，亦存在过错，需承担相应赔偿责任。而丁某作为完全民事行为能力人，应当预见到过量饮酒的风险，对自身损害后果应承担主要责任。

经核定，丁某死亡造成的各项损失共计1386383.29元。一审法院酌情判定：
* 袁某承担5%责任，赔偿69319元；
* 严某承担2.5%责任，赔偿34660元；
* 丁某丙承担2.5%责任，赔偿34660元。

二审改判：调整责任比例，共担责17.5%

一审判决后，丁某家属不服，提起上诉。二审法院经审理认为，一审判决对各方当事人责任比例的划分不够妥当，遂酌情予以调整。

二审法院最终认定：
* 袁某作为主要邀约者及过错方，应承担10%的赔偿责任；
* 丁某丙因参与劝酒及未尽劝阻义务，承担5%的赔偿责任；
* 严某承担2.5%的赔偿责任。

据此，由袁某赔偿138638元，丁某丙赔偿69319元，严某赔偿34660元。三名被告合计承担17.5%的赔偿责任，总计赔偿24万余元。

责任编辑： 齐汝钰 UN970