一、年轻洗洗睡吧：被“统计”抹去的人洗一代人

已故经济学家高博士曾留下一句广为流传的论断：“年轻人洗洗睡吧。”

回顾星空君的洗睡大学时代，同龄人出生人口约为2500万，年轻而本科录取人数仅40多万，人洗专科录取不足100万。洗睡反观当下，年轻每年考大学的人洗新生出生人口降至1500万，本科录取人数飙升至400多万，洗睡专科录取更是年轻超过1000万。

那么，人洗当年的洗睡2500万年轻人究竟去了哪里？

他们并未消失，而是年轻绝大多数成为了农民工。

在部分“经济学家”的人洗视野中，农民工甚至不被视为完整的洗睡统计对象，更遑论“人”。

一个真实的逆袭样本

星空君的前舍友、现挚友，曾是宿舍里的“状元”。他的优异并非偶然：
1. 地域背景：家乡潍坊，当年被称为“小黄冈”（彼时衡水尚未崛起）。
2. 极端激励：高中班主任曾挖苦他：“全班都考上大学你也考不上。”

这句话成了他命运的转折点。暑假期间，他前往工地做小工。经历了一个暑假的烈日与重体力劳动后，他蜕变成肤色黝黑的“黑猴”，随即开始玩命学习，最终考入某省级财经名校。

拿到录取通知书后，他回到母校，对着班主任怒吼：“老子考上了！”

从闲职到教授级会计师

大学毕业后，他进入财政厅下属的三产公司，从事酿酒研究。该企业规模不大，工作清闲，且他与领导关系不佳，仅获闲职。于是，他将精力全部投入考证：
* 考取中级会计师；
* 考取高级会计师；
* 得知财政厅会计处新增“教授级会计师”职称后，二话不说，直接拿下。

随后，省属机关改制，审计发现其上司因贪腐入狱。他顺势提拔为总会计师，其所在三产公司被划归新成立的省属高校，成为核心产业。

巧了，他拥有教授级职称。

被忽视的“基数”

回到开头的问题：我们的同龄人去哪了？
* 少数派：通过考学、参军改变命运；
* 大多数：投身于建筑工地，成为改革开放建设祖国的主力军。

然而，在“经济学家”的模型里，他们连基数都不是，甚至不被计入“人”的范畴。

许多农村亲友需托关系在县城谋得临时工岗位。相较于现在的996，他们全年无休，收入微薄，无五险一金，仅求温饱。无论是收入还是待遇，甚至不如当下的外卖小哥。

当高博士高谈“年轻人就业无忧”时，当年的农民工算不算那个时代的年轻人？算不算人？

这批“经济学家”的思维模式与柴女士如出一辙，正如丁院士所言，他们看得很透。

我们不能仅用“教授级会计师”这一极端成功案例来代表整体。他确实吃到了时代红利，但绝大多数当年的年轻人并未成为教授。

若将农民工纳入全口径统计，现在年轻人的就业状况改善是板上钉钉的事实。

二、资产重估理论：理性之光与人性之盲

星空君推崇“屠龙术”——即辩证法。对于高博士，我们也应辩证看待。

作为理科生思维研究经济学的先驱，高博士的学术巅峰在于资产重估理论。尽管“经济学家”们倾向于忽略农民工群体，但他们看待资本的视角值得尊重。

理论核心

该理论框架是高博士分析中国资产价格（尤其是房地产和权益市场）波动的核心方法论：
1. 决定因素：资产价格 = 基本面 + 估值水平。
2. 核心逻辑：在基本面变化有限时，估值中枢的系统性移动将引发资产价格的“重估”。
3. 分析优势：
* 用简洁框架解释股、房、债等多元资产的价格联动与分化，避免碎片化分析。
* 将利率、流动性、风险溢价置于核心，解释为何经济平稳时资产价格仍剧烈波动。
* 天然适配分析货币政策、监管政策对资产价格的冲击路径，具备实战价值。

先天缺陷

然而，该框架存在先天不足，这与“经济学家”不将农民工视为人的视角密切相关：
* 过度侧重估值端：容易将基本面视为给定或缓慢变化，低估结构性改革、技术革命、人口转型等深层变量对资产价格的长期影响。
* 事后解释而非事前预测：估值重估多由预期和情绪驱动，难以精确量化或预判拐点。

这种缺陷，高博士本人亦有所承认。

令人困惑的是：高博士出身贫寒，为何进入金融圈后便不再将穷人视为“人”？莫非因其师承厉以宁一脉？

三、房间里的大象：地缘政治与历史教训

2018年贸易战期间，高博士发表了一段著名言论，剖析美国的“传教士情节”：

美国由盎撒白人新教徒精英建立，骨子里有根深蒂固的传教士情节。其对外战略基石是推广自身价值观和生活方式。若一国愿意接纳或接近美国意识形态，美国便视其为朋友，提供援助；若意识形态格格不入，则视其为陌生人、路人甚至敌人。

星空君对此深感困惑：一位受过国内顶尖教育的学者，难道不知“跪”的结局？

• 古代史未读，现代史未看？
• 中国的崛起已是“房间里的大象”。
• 美国对下跪的俄罗斯毫不手软，一个比俄罗斯强大得多的中国，下跪会有好下场吗？

中国的这批经济学家，显然未好好研读政治经济学。

结语

客观而言，中国现阶段年轻人的就业确实压力重重，并不轻松。但若从全口径中国年轻人的历史维度来看，过去二三十年的就业状况已发生翻天覆地的大幅改善。