来源：“蒋方舟的论文造假跋涉”微信公号
时间：7月4日

青年作家蒋方舟于7月4日在个人社交平台发布长文《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》，蒋方针对肖鹰教授提出的应清23项硕士论文“造假”指控进行逐一驳斥，并揭露其长期网络暴力行为。华教

一、授对 对23项“造假”指控的论文造假逐条事实澄清

蒋方舟指出，肖鹰教授的蒋方指控大量失实，以下列举核心反驳点：

1. 常识性表述被误判为“抄袭”

• 指控：论文摘要开头与另一篇论文“文字高度重合”，应清构成无注释抄袭。华教
• 事实：摘要首句为“玛丽·雪莱（1797-1851）是授对著名哥特小说，同时也是论文造假世界上第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》的作者。”此为人物生平、蒋方书名及文体名称的应清客观陈述，属公共常识，华教任何介绍该书的授对文本均会涉及，不构成抄袭。

2. 真实引文被诬为“编造”

• 指控：引用弥尔顿《失乐园》题词属“虚假编造”，造假程度极高。
• 事实：该题词自1818年《弗兰肯斯坦》初版起便印于扉页，流传两百余年。指控称其为“编造”毫无事实依据。

3. 以AI截图作为“证据”缺乏效力

• 指控：论文对《最后一人》情节概括构成“多处误译”。
• 事实：该段落为作者基于小说文本（设定于21世纪末英国，君主制让位于共和制）的概括。指控方使用ChatGPT回答截图作为证据，不仅不具备学术证据效力，更反映出取证过程的随意性。

4. 原著情节被指“篡改编造”

• 指控：对玛丽·雪莱小说《Mathilda》及《别让我走》的情节概述属“编造”。
• 事实：所谓“编造”的情节（如父亲对女儿的乱伦之爱、投海自尽等）均直接出自原著。指控方未阅读原著，仅凭“封底”判断，导致严重误判。

5. 规范引用被指“篡改”

• 指控：引用葛德文《政治正义论》段落属“编造/篡改”。
• 事实：蒋方舟出示的证据显示，其引文与商务印书馆1980年版第85-86页译文逐句吻合。肖鹰教授提供的举证图中，并未标出任何“编造”内容，指控自相矛盾。

6. 学术阐释分歧被上升为“造假”

• 指控：论文中三本书（《失乐园》《名人传》《少年维特之烦恼》）的论述顺序与原著不同，构成“造假”。
• 事实：这是作者基于论证需要进行的行文安排，书名、情节及阅读所得均与原著相符。学术阐释上的观点分歧属于正常学术讨论，不应混淆为学术不端。

二、 对四项核心指控的正面回应

1. 关于“抄袭”、“洗稿”：不成立。
   所涉内容或为公共常识，或为有明确出处的引文。所有引文均已明示来源，实际可查，不存在将他人独创性表述据为己有的情况。
2. 关于“全面造假”、“虚构英文引文”：不成立。
   从《弗兰肯斯坦》序言到雪莱诗行、书信日记等，所有英文引文均真实见于原著。除一处合并转述外，无任何编造。
3. 关于“使用AI写作”：不成立。
   论文写作于2018—2019年，当时生成式AI（如ChatGPT）尚未发布。蒋方舟未使用任何AI辅助写作，反而是肖鹰教授在指控过程中因依赖AI导致大量幻觉与谬误。
4. 关于“代笔”、“买文”：不成立。
   肖鹰教授未提供任何证据。蒋方舟自2018年起持续研究玛丽·雪莱，公开文稿达6.6万字，论文脉络与前期研究一脉相承。无证据指控不应被采信。
5. 关于“紧急从知网下架”：不成立。
   论文从未上传至知网，仅发布于校内网站，供校内账号查看，不存在“下架”行为。

结论：蒋方舟承认论文存在引注不规范问题，愿意接受批评与规范性认定；但坚决否认存在抄袭、剽窃、编造引文、AI写作、代笔、买文等学术不端行为。肖鹰教授的指控存在系统性夸大，将版本误标、翻译商榷、情节概括及观点分歧污蔑为造假，且疑似依赖AI断章取义。

三、 揭露长期网络暴力与人格侵害

蒋方舟指出，自2025年7月起，肖鹰利用实名公众号“肖鹰美学”对其实施长达一年的系统性网暴，远超学术批评范畴：

1. 恶意造黄谣与性羞辱

肖鹰多次以猥琐方式暗示蒋方舟与其他工作伙伴、文坛前辈存在不当关系。此类无事实依据的性羞辱，是性质恶劣的网络暴力，绝非大学教授应有的行为。

2. 公开羞辱家庭成员

攻击范围扩大至蒋方舟母亲，旨在通过羞辱家人进行人身攻击，而非学术探讨。

3. 非法泄露个人隐私

肖鹰通过他人账号获取蒋方舟及在校同学的学号等个人信息，并公开散播。此举违反《中华人民共和国个人信息保护法》，涉嫌违法，并使无辜第三方学生陷入网暴风险。

4. 动机质疑：泄私愤而非学术正义

蒋方舟指出，肖鹰对其攻击的起因仅是认定其曾“为韩寒辩护”（事实上两人仅参加过一次电影首映，无其他交集）。肖鹰多年来以言辞激烈的“文化批评”著称，曾攻击多位公众人物。此次“学术打假”实为借机泄私愤，将“学术打假”异化为浪费学术资源、实施个人报复的工具。

四、 维权声明

蒋方舟表示，针对肖鹰教授的网暴、造黄谣及泄露隐私行为，将采取以下措施：
1. 向清华大学相关机构提交正式材料。
2. 保留通过法律途径维护自身名誉权、隐私权和人格尊严的权利。

她呼吁肖鹰教授立即停止网暴、造谣及污蔑行为。

此前报道：
责任编辑：刘亚鹏 UN1007