男子与同事聚餐饮酒后，后男于凌晨前往酒店接受按摩服务，凌晨随后从5楼房间坠亡。按摩事后，广东死者家属以酒店未尽安全保障义务为由提起诉讼，酒店技师进展索赔45.61122万元。坠亡曾被最新

近日，持刀中山市第二人民法院公布案件判决书（案号：（2025）粤2072民初38510号）。威胁法院审理认为，脱衣酒店已尽到合理注意义务，后男且死者坠楼系其主动行为，凌晨最终驳回家属全部诉讼请求。按摩

事件回顾：凌晨按摩突发意外

据裁判文书显示，广东2025年9月8日凌晨1时40分，酒店技师进展刘某乙（2000年6月8日出生，坠亡曾被最新2025年9月8日死亡）进入某酒店前台登记，随后乘电梯至五楼515房间接受按摩服务。

监控视频还原了事发经过：
* 2时50分32秒：酒店技师听到515房间内有异常声响，通知工作人员。
* 2时51分18秒：工作人员到达现场，将正在为刘某乙服务的技师蒙某带离房间。
* 2时52分16秒：视频显示，酒店经理从515房间内踢出一把疑似小刀的刀具，并通知员工在门口看守。
* 2时54分19秒：工作人员在门口看守时，疑似发现刘某乙跳楼，立即上报。

法医鉴定意见指出，刘某乙符合高坠致胸主动脉、右肺下叶及肝脏破裂引起大失血死亡。

事发后，刘某家属曾以“酒店过失致人死亡”报案，警方审查后认为无犯罪事实，出具不予立案通知书。技师蒙某曾以“被强奸”为由报案，派出所同样出具不予立案通知书。

关键细节：技师称遭持刀威胁脱衣

法院审理查明，该酒店持有旅业服务特种行业许可证，经营范围包含住宿、歌舞娱乐及足浴服务。

1. 技师陈述与伤情鉴定
酒店工作人员蒙某在公安机关笔录中称，在515房间为刘某乙按摩期间，刘某乙突然从背后扑倒并用刀威胁其脱衣。蒙某反抗时，刘某乙用刀扎伤其胸口。蒙某用手握住刀刃并呼救，随后酒店经理等人冲入将其救出。

经公安机关鉴定，蒙某左胸部、左手掌、右手拇创口整齐，符合锐器作用；右下颌至右颈部、右胸部擦伤，符合钝性外力作用。其损伤程度评定为轻微伤。

2. 酒店经理处置过程
酒店法定代表人兼经理王某乙陈述，听到呼救后冲进房间，从后方环抱刘某乙救出蒙某。见刘某乙起身穿裤且无过激行为后，王某乙离开房间查看蒙某伤势，并下楼寻找防暴工具、拨打报警电话。刚拿到钢叉，便接到对讲机报告“客人跳楼”。王某乙见状立即拨打急救电话并再次报警。多位酒店工作人员证实，事发前未见该客人有异常表现。

3. 死者生前异常行为
多位同事指认，515房间内掉落的水果刀系公司宿舍所有。同事回忆，2025年9月7日晚聚餐时，刘某乙情绪低落。生前，刘某乙曾向同事发送“来生再见”，并透露当晚曾想对其中两人下手，但最终“没下去手”。

法院判决：酒店已尽合理注意义务

死者家属起诉酒店，索赔45.61122万元。家属主张，酒店房间设计及设施存在安全隐患，未能防止高坠风险，且事发时未采取有效防护措施，未尽安全保障义务。

酒店方面辩称，刘某乙跳楼系实施违法犯罪后畏罪逃逸的故意自害行为，与酒店无因果关系。酒店窗户符合国家规范，均安装限位器，无安全隐患；事发后第一时间报警急救，已尽合理限度内的安全保障义务。

中山市第二人民法院审理认为：

1. 设施合规：事发房间窗户安装了限位器，原告未能举证证明限位器在刘某乙入住前已损坏。
2. 无意外跌落风险：按常理判断，窗户的高度和宽度不会导致成年人意外跌落。
3. 坠楼性质认定：结合刘某乙持刀伤害技师、发送告别信息等事实，其坠楼系主动从窗户爬出并坐在外部窗台所致，并非意外跌落。
4. 处置得当：酒店工作人员发现刘某乙坠楼后，立即报警并拨打急救电话，已尽到合理注意义务。

综上，法院依法驳回死者家属的全部诉讼请求。案件受理费8141元（由家属预交）由死者家属负担。

🏃🏃🏃

责任编辑： 陈曦 UN984