核心摘要：随着高考志愿填报季来临，高考市场上涌现大量收费高昂的志愿“高报师”。记者调查发现，填报该行业存在虚假宣传、师能上过AI生成方案、连大学都没资质造假及严重服务纠纷等问题。高考专家指出，志愿该职业无国家认证资质，填报建议考生家长利用官方“阳光志愿”系统，师能上过理性决策并保留维权证据。连大学都没

一、高考 乱象频发：“定制方案”背后的志愿真相

当前，多地进入高考志愿填报关键期，填报“考得好不如报得巧”“精准卡分”等营销话术吸引众多家长。师能上过然而，连大学都没新华每日电讯记者深入调查揭示，这些动辄收费数千至万元的“高报师”，往往存在严重的专业缺失与诚信危机。

1. 专业度存疑，AI生成“伪定制”

• 知识匮乏：记者随机咨询多位“高报师”，在面对平行志愿退档规则、投档比例等核心专业问题时，多数人员支支吾吾，仅以“低分高就”等话术推销套餐。
• 方案同质化：部分“高报师”直接使用AI工具生成志愿清单，缺乏个性化分析。所谓的“内部数据”实为各省招考机构公开的统计信息。
• 收费与价值不对等：业内正常收费约3000元，但乱象丛生，导致投诉激增。仅在黑猫投诉平台，近期涉及此类服务的投诉已超200条，主要集中在服务不符、质量低劣等方面。

2. 典型案例：敷衍了事与违约赔偿

• 案例一（陕西）：考生王某花费3888元购买个性化服务。结果“高报师”仅简单询问意向，便仓促出具包含45所院校的名单。当王某咨询具体专业适配性时，对方以忙碌为由回避。最终发现，该机构给王某及其同学出具的清单完全相同，连姓名都未修改，严重敷衍。
• 案例二（河南/江苏）：家长王某花费6680元购买郑州某教育公司服务，明确要求优先本省核心城市或优质偏远院校。但“高报师”将偏远地区二本院校中外合作办学专业排在前列，违背考生意愿。考生最终被录取后无奈复读。
• 法院判决：河南省高级人民法院认定该机构在沟通回应、方案解读及确认意愿方面存在违约，酌定退还服务费5000元。

二、 溯源：“临时工”如何速成“专家”？

“高考志愿规划师”行业门槛极低，人员素质良莠不齐，形成了完整的灰色牟利链条。

1. 无资质上岗，人设包装

• 身份造假：部分从业人员为临时招募的社会人员，甚至未上过大学，无相关经验，仅靠背诵统一话术接单。
• 虚假头衔：在直播间和短视频中，他们自封“金牌规划师”“特级专家”。一名兼职大学生透露，机构将无经验人员包装为资深专家，在多家机构“走穴”，核心任务实为销售会员和服务。

2. 证书乱象，培训速成

• 国家无认证：根据人社部《国家职业资格目录》及教育部提醒，“高考志愿规划师”并非国家职业资格证书。市面上所谓的“持证上岗”多为第三方机构颁发的培训结业证，含金量极低，甚至存在“几天下证”的速成班。
• 违规广告查处：记者调查发现，“0基础”“无专业限制”“3个月速成”等广告随处可见。北京市场监管局曾对一家涉嫌发布违法广告、误导求职者的速成培训机构立案查处。

3. 行业推手：制造焦虑与虚假前景

陕西师范大学教育学部胡金木教授指出，部分机构刻意营造“岗位缺口大、入行高薪”的假象，依托速成培训、资质造假和话术包装，形成逐利闭环。

三、 治理建议：多方合力规范行业秩序

据艾媒咨询数据，2025年中国高考志愿填报市场付费规模预计达10.9亿元，2027年将增至12.2亿元。市场热度攀升亟需规范。

1. 监管联动，严厉打击

西北大学经济管理学院院长马莉莉建议：
* 建立联动机制：教育、市场监管、公安等部门协同，开展专项治理。
* 重点整治：针对虚假夸大宣传、恶意曲解政策、高价收费等行为进行常态化打击，并公开曝光典型案例。

2. 压实平台责任

• 内容审核：网络平台应排查下架违规营销内容。
• 账号处置：对夸大宣传、渲染焦虑的账号采取封禁措施，并畅通举报渠道。

3. 官方资源与理性建议

• 利用官方系统：教育部推出的“阳光志愿”信息服务系统已升级，提供31省本专科普通批次志愿筛选及院校、专业库查询功能，数据权威可靠。
• 理性填报：专家建议考生家长依据成绩、兴趣自主填报，切勿将未来简单交付给机构。
• 维权指南：
• 若确需辅导，应甄别机构资质。
• 拒绝口头承诺，要求明确服务内容、流程、收费标准及退费条件。
• 留存证据，遭遇虚假宣传时及时通过正规渠道维权。

(记者 王泽昊 宋昱洋)