6月27日，同样谈北京大学哲学系主任程乐松的何科毕业致辞引发全网热议。他以“毕业即快乐的佬被离别”开篇，幽默自嘲需参加“年度毕业致辞作文大赛”，嘘哲学教更以哲学视角深度剖析当下青年的授被焦虑与迷茫。这已非程乐松首次“出圈”：2025年6月，同样谈他提出“将哲学作为一种生活方式”的何科观点广泛传播；同年9月开学典礼上，他劝诫学生“即便无法专注读书，佬被也不应如花蝴蝶般穿梭于各类社交场合，嘘哲学教因为‘选项过多’与‘毫无选项’本质无异”，授被再次引发密集转发。同样谈

毕业致辞的何科创作难度，在今年国外高校的佬被毕业季中得到了印证。美国媒体指出，嘘哲学教2026届毕业生对演讲嘉宾大谈人工智能表现出强烈反感。授被中佛罗里达大学演讲者宣称“人工智能是下一次工业革命”，现场遭遇嘘声；亚利桑那大学邀请谷歌前CEO埃里克·施密特分享AI见解时，多次被听众打断。美国全国公共广播电台（NPR）甚至建议嘉宾“停止提及AI”。

耐人寻味的是，这些遭遇冷遇的演讲者，共同构建了一套“技术飞速迭代、无情淘汰人类”的宏大叙事；而程乐松在致辞中敏锐指出，正是这种叙事加剧了年轻人的焦虑与无力感。科技大佬往往将时代叙事作为既定结论强加给学生，而哲学教授则将其视为需要审视的命题。这种态度的差异，正是受欢迎与被起哄的分野所在。

拒绝现成答案，拆解困惑根源

程乐松今年的致辞并未提供具体的“人生药方”，而是致力于拆解年轻人的思维困惑。他认为，多数困惑源于错误的提问方式：

• 关于“适合的生活”：关键不在于“什么”，而在于重新定义“适合”。
• 关于“专注力衰退”：他区分了“信息过载”与“感官过载”。前者是对客观事实的判断，后者则需要个体的主动配合与内化。
• 关于“人间是否值得”：程乐松坦言，这并非一道可以移交他人的判断题，而是每个人需要在生活中亲自完成的论证题。

姿态与内核：哲学作为“质检员”

程乐松之所以受到年轻人和媒体青睐，一方面在于其谦逊、去权威化的姿态。他率先嘲讽了“爹味十足且毫无营养的心灵鸡汤”，以及自己这类“演技纯熟的老登”，甚至自曝哲学人常患“防卫型自信缺乏综合征”。

更深层的原因在于其寄语与流行鸡汤的本质区别。当下流行的心灵鸡汤倾向于承诺“努力必有回报”，反复强调“接纳自我”，即接受对方提出的问题，并递送一个轻松现成的答案。相反，程乐松认为哲学的使命是拒绝一切现成答案，将提问的责任交还给个体。他将哲学定义为“思想的质检员和观念的清道夫”，意在唤醒个体的独立思考能力。

哲学“有用”背后的冷思考

《经济学人》近期社论指出，在人工智能时代，哲学正“王者归来”，哲学专业毕业生的就业率甚至反超计算机专业。然而，程乐松对此保持警惕。他反对将人生简化为“付出与回报的等价交换”，反对绘制“抽象的成功人生地图”。当社会因哲学“有用”而重新拥抱它时，他反而呼吁不要用“有用”来丈量生活。

“吾道不孤，大抵如此”，这是程乐松留给毕业生的赠言。在众声喧哗中，为自己辟出一条心灵之路并坚定前行，或许才是哲学赋予每个人的终身命题——前路虽长，脚下自有光亮。

□吕德为