随着改革党（Reform UK）声势日益壮大，英国法拉奇（Nigel Farage）领跑民调已逾一年。下届公众开始严肃探讨他是大选的法的房到底否可能入主唐宁街10号。

然而，呼声将时间拨回2017年，最高这位政坛老将曾公开宣称自己“身无分文”。拉奇

如今，从身藏反差极具戏剧性。无分文

一份土地登记记录揭开了法拉奇的套全另一面：他与伴侣共同持有价值超400万英镑的房产组合，共计五套房产，款房且全部为无贷款全款持有。英国

据《泰晤士报》最早披露，下届这些房产分布在萨里（Surrey）、大选的法的房到底肯特（Kent）和埃塞克斯（Essex）三地。呼声除了一套外，最高其余均为2020年（英国正式脱欧之年）之后用现金购入。

1. 五套房产，仅申报两套

法拉奇的房产组合结构如下：

• 主住所（萨里）：位于一片古老林地，拥有五间卧室和四间浴室，配有铸铁旋转楼梯。2024年5月以142万英镑购入。法拉奇已对此进行申报。
• 选区住所（克拉克顿）：一套四卧室独栋住宅，2024年11月由其伴侣Laure Ferrari以88.5万英镑全款买入。
• 关键点：房产登记在Ferrari名下，法律上与法拉奇无直接关联，因此无需申报。外界质疑焦点在于其伴侣如何在不贷款的情况下全款购房。
• 肯特房产：法拉奇与前妻的旧居。离婚后他保留全部产权，目前由其女儿居住。
• 关键点：该房产未出现在他的财产申报表中。
• 海边房产（两套及一块地）：由法拉奇名下的公司 Thorn in the Side Ltd持有。
• 关键点：其中一套在申报表的“股权”栏目中有所体现，另一套则完全未提及。

这一案例引出了英国房产持有中最核心的问题：房产究竟该登记在谁的名下？

2. 个人持有 vs. 公司持有：税务与合规的博弈

在英国，持有房产主要有两种路径：个人名义或公司名义。

个人持有

• 优势：流程简单，成本低，贷款渠道多样。
• 劣势（税务）：
• 自2017年起，个人房东的按揭利息不能再全额抵税，仅能获得相当于利息20%的税收抵免。
• 租金收入并入个人收入，按边际税率计税，最高可达45%。
• 出售时需缴纳资本利得税。

公司持有

• 优势（税务）：
• 缴纳公司税：利润低于5万英镑税率为19%，超过25万英镑为25%。
• 按揭利息可全额作为成本扣除，这对高收入人群至关重要。
• 利润留存公司进行再投资，可暂时规避个人所得税。
• 适合希望扩大规模、持有多个物业的投资者。
• 劣势：
• 资金从公司提取需缴纳股息税。
• 公司按揭利率通常比个人高出约1个百分点。
• 高价住宅需缴纳“公司持有住宅年税”。

法拉奇的海边房产通过公司持有，在申报表中从“土地与房产”转移至“股权”栏目。同一资产，因持有方式不同，在公开信息中的呈现位置发生了显著变化。

3. 五套房产的积累逻辑

纵观这五套房产，其积累特征明显：
1. 现金购入：最显著的特征，规避了银行杠杆。
2. 地域分散：分布在三个郡，降低单一市场风险。
3. 时间集中：主要集中在2020年之后。
4. 产权复杂化：涉及个人、伴侣、公司三种持有主体。层级越多，外部人越难看清全貌。

4. 英国房产信息的透明度

尽管结构复杂，但这套组合仍被公开信息“扒”出，原因在于英国完善的产权登记制度：

• 土地登记处（Land Registry）：记录房产的买家、购买时间、价格等详细信息。记者可据此追踪每一处房产。
• 公司注册处（Companies House）：公司持有的房产虽多一层掩护，但公司本身必须登记，信息可追溯。
• 海外实体登记册（Overseas Entity Register）：自2022年8月起，通过海外公司持有英国房产者，必须披露最终受益人。
• 信托透明度：从2025年8月底起，公众可申请查看信托中的相关信息。

透明度现状：
* 约15.2万处英国房产由海外实体持有，其中约70%的受益人信息不公开，约30%连执法机构都难以查明。
* 据透明国际估算，经由海外领地和信托的可疑交易规模约60亿英镑。

法拉奇的资产结构完全在本土（个人、伴侣、英国公司），理论上均可查证。因此，争议的核心并非“资产是否隐藏”，而是“是否向下议院如实申报”。

5. 申报规则的灰色地带

英国议员需向下议院申报名下土地和房产，但规则存在例外：
1. 自住或家人居住的房产可不申报。
2. 年租金收入超过1万英镑的房产才必须申报。
3. 公司持有房产的归类规则模糊。

法拉奇团队利用了这些规则漏洞：
* 选区房产在伴侣名下。
* 海边房产在公司名下。
* 肯特房产由女儿居住。

每一条单独看，似乎都符合豁免申报的条件。

对比案例：
前财政大臣Jeremy Hunt做出了相反选择。他名下公司 Mare Pond Properties Ltd持有的七套房产全部申报。理由是：规则虽未强制，但议员应避免任何“不当或看似不当”的行为。

合规（Compliance）与避免“看起来有问题”（Appearance）之间存在巨大差距，这正是法拉奇当前被反复追问的关键。

结语：更大的背景

这场关于房产的追问，关联着另一项更严重的指控。

法拉奇正因2024年未申报一笔来自加密货币富豪Christopher Harborne的500万英镑馈赠，接受下议院监督机构调查。

值得注意的是，他购买那套142万英镑萨里房产的时间，恰好在收到这笔钱几周后，且在他宣布参选克拉克顿之前。两件事叠加，使得他的每一笔资金流向和每一处房产都暴露在放大镜下。

对于关注英国房产市场的人来说，法拉奇的案例是一堂生动的课：房产登记在谁名下，直接关联税务筹划、合规申报以及公众透明度。而英国监管体系的方向，正不可逆转地走向“更清晰的透明”。

参考文献：
https://www.thelondoneconomic.com/politics/farage-and-partner-own-4m-property-empire-but-have-only-declared-two-out-of-five-homes-407504/

扫码 ➕ 客服微信咨询

微信号：BuyHomeUKSerena

欢迎咨询：英国购房的各种问题