7月12日，伊朗霍尔木兹海峡局势骤然升级，宣布笼罩在前所未有的封海紧张氛围中。伊朗伊斯兰革命卫队海军在未发出任何预警的不到表态不寻情况下宣布，将无限期关闭霍尔木兹海峡。中方

消息传出后，措辞常本就敏感的伊朗国际市场迅速反应，油气价格飙升，宣布全球能源供应链面临巨大冲击。封海

霍尔木兹海峡：全球能源咽喉

就在全球屏息以待之际，不到表态不寻仅过24小时，中方中国外交部的措辞常表态令多方势力震动。中方既未愤怒谴责，伊朗也未偏袒任何一方，宣布寥寥数语却让伊朗新任最高领袖穆杰塔巴始料未及。封海

封海并非突发，前奏已久

此次“封海令”并非毫无征兆，需回溯至7月7日前后的局势演变。

英国海上贸易行动办公室通报，霍尔木兹海峡及周边海域在24小时内遭遇3艘船只袭击。随后，美国官员含沙射影地指出袭击背后有伊朗因素。

特朗普讲话

风波未平，7月9日，已故最高领袖阿里·哈梅内伊在东北部圣城马什哈德安葬。在权力交接的关键窗口期，伊朗革命卫队于7月12日宣布封锁海峡，声称因“外国势力非法干预”导致不安全，直至美国停止干涉，否则禁止任何船只通行。

阿曼近海，一艘悬挂塞浦路斯国旗的集装箱船率先“中弹”，成为伊朗新强硬政策下的首个受害者。

全球能源命脉受胁

霍尔木兹海峡是全球能源运输的关键节点。据美国能源信息署（EIA）数据，2025年上半年，日均通过该海峡的石油量高达2090万桶。

这意味着，全球每三桶原油中，就有一桶经由此处流向世界各地。一旦这条“油管”停摆，哪怕仅有一天，国际能源与贸易体系都将陷入混乱。伊朗此举，相当于给全球买家和运输商按下了紧急暂停键。

远洋油轮

中方表态措辞微妙变化

真正让穆杰塔巴意外的是中方的回应。7月13日下午，在中国外交部例行记者会上，面对俄新社记者提问，发言人林剑仅用三句话作答：

1. 霍尔木兹海峡是用于国际航行的海峡；
2. 尽早恢复海峡安全、自由通行符合各方利益；
3. 中方愿与有关国家及国际社会保持沟通。

篇幅虽短，但若对比今年3、4月份的中方口径，用词变化显著。德黑兰此前习惯听到的“根源在于美以对伊朗的非法军事行动”这一表述，在7月13日的发言中消失，“根源”、“美国和以色列”等字眼均被剔除。

外交部发言人答记者问

这一表态看似平和，实则分量十足。中方既未直接谴责伊朗，也未站在美西方对立阵营，而是保持了极高的战略弹性。

一方面，中方明确提及“国际航行海峡”概念，从国际法角度界定事件性质，暗示伊朗无权单方面关闭航道；另一方面，“愿意沟通”的表述体现了中国一贯的外交基调，并非敷衍之词。

这种“不支持、不谴责”的克制态度，使得伊朗预期的外部强力支持落空。穆杰塔巴的算盘虽精，却算漏了中国这一变量。

战略平衡与利益考量

7月11日，即封海前夕，穆杰塔巴发表书面致辞，将美以列为责任方，宣布将“做出报复性回应”。这本是一套“领袖誓言复仇+革命卫队军事行动”的组合拳。

然而，当剧本推进至中方环节，德黑兰期待的坚定支持并未出现。中国以依规行事的方式提醒双方：局势需收敛。

中国选择“不吵闹”的中立立场，背后有着深刻的利益考量：

1. 能源依赖：中国与伊朗合作紧密，石油贸易往来频繁。霍尔木兹海峡每日有大量中国能源进出，能源安全至关重要。
2. 避免升级：中方首要反应并非火上浇油，而是劝和促谈，呼吁理智处理问题。
3. 共同受损：若海峡彻底封锁，受损的不仅是伊朗，美国亦无法独善其身。

在此背景下，中方的中立表态不仅维护了自身利益，更为局势通过谈判化解提供了空间。对于中东及其他能源依赖国而言，中国的声音是一颗“定心丸”。

穆杰塔巴或许未曾料到，这看似平静的回应，既划清了底线，又增添了回旋余地，令伊方的强硬试探陷入尴尬。

霍尔木兹困局的后续走向，或许正隐藏在这寥寥数语的中国声音之中。

互动话题：
对于这场美伊之间的博弈，你认为还会持续多久？欢迎在评论区踊跃留言。

媒体报道截图